demonstratie 20 oktober
ZATERDAG 20 OKTOBER DEMONSTRATIE IN DEN HAAG TEGEN DE AANWEZIGHEID VAN JORGE ZORREGUIETA BIJ DE DOOP VAN WEER EEN PRINSESJE.
GEORGANISEERD DOOR HIJOS.
Over de manipulatie:
deepjournal
Er waren een 25-tal demonstranten en een 4-tal ondersteuning met foto- en videocamera's.
Aanwezig waren mensen van H.I.J.O.S., vertegenwoordigers van het Nieuw Republikeins Genootschap en van Noticias. Ook de cabaretière Karin Bruers was van de partij.
Helaas moet ik vaststellen dat de berichtgeving op televisie volledig gecensureerd was. Hoewel het aantal van 25 demonstranten op een aantal van ongeveer 200 belangstellenden significant was is hier op televisie niets van getoond. Over de hele Lange Voorhout was het voortdurend roepen van "Zorreguieta moordenaar" en "asesino" (moordenaar) luid en duidelijk te horen, zowel voor publiek als gasten als natuurlijk ook de microfoons van de televisie. Bij het vertrek heeft dit ononderbroken geduurd vanaf het moment dat de auto met Beatrix en de Zorreguieta's vertrok totdat de allerlaatste gast met de laatste bus vertrokken was. Er waren 850 gasten, dat betekent zo'n 20 bussen, dat heeft ruim een uur geduurd.
Kennelijk hebben de heren geluidstechnici echter alle middelen ingezet om het tegengeluid uit te filteren zodat de demonstranten op televisie niet te horen waren, behalve op een gegeven moment de fluitjes.
Onderstaande opname is gemaakt vanuit het publiek ter hoogte van de opgestelde televisiecamera's. Het is duidelijk dat het werkelijke geluid ter plekke heel anders was dan hetgeen met de televisiebeelden is meegestuurd. Dit was een uitzending van de NOS, de uit ons belastinggeld betaalde Nederlandse Omroep Stichting. Dit is verdraaien van de werkelijkheid!
Ook de camera's hebben bewust de demonstratie buiten beeld gelaten. Op 20 meter afstand moet het moeite gekost hebben de demonstranten buiten beeld te houden. Je ziet in de televisiebeelden dat als de auto met Beatrix en Zorreguieta wegrijdt de camera net op tijd stopt met draaien om de auto te volgen. Een fractie meer naar rechts stonden de demonstranten op de hoek. Hoewel de demonstratie een duidelijke invloed op de sfeer had op het Lange Voorhout heeft de televisie een SPROOKJE laten zien, dit was niet de werkelijkheid.
WAT IS ER AAN DE HAND MET DE MEDIA????
Ik heb een tegenvoorstel: NEGEER HET HELE KONINKLIJK HUIS! Nodig ze niet meer uit om koninginnedag in uw dorp te vieren, vraag ze niet een toespraak te houden, haal ze er niet bij om een tentoonstelling te openen. En voor de media: niet over schrijven, geen aandacht aan besteden, gewoon doodzwijgen. Ze doen toch absoluut niets wat interessant is, helemaal al niks waar de wereld wat aan heeft. Vergeet ze! Wie met pek omgaat wordt met pek besmet. Houd uw handen schoon, kom niet bij ze in de buurt.
Hierbij vast de eerste videobeelden (met dank aan NRG)
Ik kan melden dat geen enkele gast de duidelijke aanwezigheid van het tegengeluid ontgaan is daar de instapplek op enkele meters afstand van de demonstranten was, ook voorbijrijdende Beatrix en Zorreguieta hebben de borden die samen het woord A S E S I N O vormden niet over het hoofd gezien. De demonstranten stonden recht tegenover de bussen waardoor de ingestapte aanwezigen enkele minuten de tijd hadden om de demonstranten te observeren vanachter de ramen. Dit is dus hun laatste herinnering aan de doopplechtigheid. Het is dus niemand ontgaan dat er nog mensen zijn die de aanwezigheid van Jorge Zorreguieta absoluut onaanvaardbaar en immoreel vinden. Wat zou er door hun hoofden zijn gegaan? Kunnen ze later hun kinderen recht in de ogen kijken en vertellen dat ze in de kerk hebben gezeten met de man die mede-verantwoordelijk was voor 30.000 moorden in Argentinie?
Interessant detail is dat een enkele van de gasten die lopend vertrokken langs de demonstranten de duim omhoogstak naar de demonstranten ten teken van instemming.
In het publiek onstonden gesprekken over de demonstratie en de reden daarvoor.
waarom geenkroning.nl?
Het Verhaal
Er zijn vele argumenten tegen de monarchie in het algemeen. Het is een relict uit feodale tijden dat overleeft heeft dankzij het feit dat mensen zelfs in deze post-hippie tijd in de westerse wereld blijkbaar nog een groot ontzag hebben voor mensen van “hoge” status, een soort oer-onderdanigheid. Op staatsrechtelijke gronden zijn er vele argumentaties die de fundamenten van de monarchie onderuit halen. Zie hiervoor vooral de site van het Nieuw Republikeins Genootschap, republikeinen.nl.
Geenkroning.nl richt zich voornamelijk op het feit dat de schoonvader van onze kroonprins één van de grootste terroristen van de eeuw is. Door zijn lidmaatschap van de regering ten tijde van de dictatuur van Argentinië van 1976-1983 (Jorge Z. was staatssecretaris en minister van landbouw van 1976 tot 1981) is hij volgens internationaal recht automatisch schuldig aan staatsterrorrisme en misdaden tegen de menselijkheid.
Voor informatie over de Argentijnse dictatuur zie de site van H.I.J.O.S., de organisatie van kinderen van mensen die ten tijde van de dictatuur verdwenen (= gemarteld en vermoord) zijn. H.I.J.O.S.
Het feit dat Zorreguieta als familielid en vriend van de koninklijke familie is binnengehaald en daarmee in direct contact staat met ons regeringshoofd en beoogd toekomstig regeringshoofd compromiteert onze democratisch gekozen regering en daarmee heel Nederland. Dit is voor elk weldenkend mens ondenkbaar, onverteerbaar, ronduit walgelijk en onbegrijpelijk. Hier zijn kortom, geen woorden voor.
Als we als Nederlanders deze situatie accepteren dan zijn we met terugwerkende kracht mede schuldig aan de moordpartijen waar Zorreguieta verantwoordelijk voor is. We kunnen niet met goed fatsoen pretenderen iets in de wereld te willen verbeteren als we zelf Z. hier vrij toelaten en vrolijk naast “onze” koninging laten zitten. Hoe hypocriet blijkt de kerstrede van Beatrix en bepaalde strofen uit de troonrede over mensenrechten!
Toen de eerste berichten kwamen dat de vader van Maxima fout was geweest was de eerste reactie iets van: Mijn god, hebben ze weer iets uit criminele foute kringen binnengehaald, het is ook altijd hetzelfde. De tweede reactie was: ok, maar de dochter kan niet schuldig bevonden worden aan wat de vader gedaan heeft. Toen kwam echter op 18 januari 2002 het interview van Alexander en Maxima met Paul Witteman en Maartje van Weegen. Het enige fragment dat de moeite waard is het volgende:
Witteman: Bent u toen naar uw vader gegaan, (...) heeft u toen gezegd, jij was in die regering, hoe kon dat, hoe is dat mogelijk?
Maxima: Ja dat heb ik wel gezegd. En ook een beetje van papa, vertel maar even wat is er gebeurd, want ik begreep er helemaal niet van en hoe kon dat en hoe heb je dat meegemaakt. En hij zei, ik had geen idee wat het over ging. Daarom zeg ik, ik geloof toen hij dat zei want hij heeft geen andere reden om naar mij te leugen.
Witteman: Tenzij hij zich mooier wil voorstellen dan hij is.
Maxima: Nee, ik denk het niet, hij is een hele menselijke man.
Het gewraakte moment staat op de site van de NOS,
onder het kopje “Maxima vroeg haar vader uitleg over het Videla-regime".
INTERVIEW
LEUGENS!
Het is algemeen bekend dat kort na de staatsgreep op 24 maart 1976 de hele wereld wist wat er in Argentinië gebeurde: Duizenden mensen van staatswege ontvoerd, gemarteld en vermoord. Er werden onderzoekscommissies gestuurd van Amnesty International en door de regering van Jimmy Carter. Jan van der Putten schreef erover in de Volkskrant vanuit standplaats Buenos Aires direct na de staatsgreep. Lijken spoelden aan op de stranden van Uruguay. Het is overduidelijk, Jorge Zorreguieta liegt, en Maxima liegt met hem mee. Het is onmogelijk dat ze echt gelooft dat hij het niet geweten heeft, tenzij we aannemen dat ze nog dommer is dan Alexander, hetgeen onwaarschijnlijk is.
Het is namenlijk overduidelijk dat IEDEREEN in Argentinie wist wat er gebeurde. Er is ook niemand die ontkent dat hij wist wat er gebeurde. Mensen van beide kanten wisten het. Van de mensen die aan de kant van de junta stonden stonden ontkent ook niemand dat ze wisten van de moordpraktijken, ze zeggen alleen dat het nodig was voor het land, dat het moest gebeuren. Maar ontkennen, nee dat niet. Zelfs de veroordeelde katholieke priester Von Wernich ontkent niet dat hij wist dat er gemarteld en gemoord werd. Het enige dat hij als verdediging aanwendt is dat hij de slachtoffers in zijn functie als geestelijk verzorger bezocht (hetgeen trouwens onwaarschijnlijk is gezien het feit dat hij persoonlijk aanwezig was bij de folteringen, hoe moet je de rol van de priester dan zien als hij niet wereldkundig maakt en aan de kaak stelt wat hij wist, nee, hij moet er een duivels genoegen aan beleeft hebben, een zieke geest).
priester veroordeeld
En de oude vrienden (vriendinnen) van Zorreguieta zeggen hetzelfde: "natuurlijk wist hij het".
hij wist het
Bovendien heeft de echtgenote van Jorge Zorreguieta, Carmen, enkele jaren na het einde van de dictatuur nog met enkele vriendinnen een steunbrief geschreven en naar de pers gestuurd, ten faveure van de junta.